Tontín y Patiño científicamente hablando de la vida y de su defensa.

El gobernador compara el aborto con delitos del crimen organizado

GEORGINA GARCÍA SOLÍS Y JESÚS ARANDA
Se asume como defensor de la vida y se opone a la píldora del día siguiente
Abortar, lo mismo que asesinar o secuestrar, considera Emilio

Descarta motivaciones religiosas en la controversia constitucional contra norma que la permite

GEORGINA GARCÍA SOLÍS


“En el mismo nivel”, según el gobernador Emilio González Márquez, “está todo lo que tiene que ver con la muerte, llámese narco, secuestradores, pena de muerte y aborto”.

En una entrevista concedida a W Radio en el marco de la discusión sobre la Norma Oficial Mexicana (NOM) 046-SSA2-2005 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el titular del Ejecutivo se autoproclamó “defensor de la vida” para justificar la controversia constitucional que promovió en contra de esta legislación, que establece que todos los hospitales públicos del país deben proporcionar la píldora del día siguiente a las mujeres víctimas de violación.
El mandatario aseveró que su oposición a la anticoncepción de emergencia (que según esgrimió en la controversia provoca un aborto químico) no está basada en creencias religiosas, sino en “saber que soy una persona y que no tengo derecho de quitarle la vida a otra persona, y que la ley lo que hace es reconocer el valor de la vida”... quien mata a un ser indefenso, quien ejecuta, quien secuestra está dentro de la cultura de la muerte”... Fernando Guzmán Pérez Peláez, secretario general de Gobierno, se encargó de defender esa postura, debido a que “la política de salud del Estado mexicano no es abortiva”.
La controversia constitucional promovida por el Ejecutivo, explicó, se soporta en dos valores que la Constitución de Jalisco protege: “el valor supremo de la vida (el artículo cuarto que fue reformado en la anterior Legislatura para garantizar este derecho desde la concepción hasta la muerte natural) y en acciones, argumentos jurídicos”.
“Aquí estamos hablando de un ser concebido en sus primeros momentos y es muy claro, de acuerdo a la ciencia, cuando hay concepción hay un nuevo ser y la píldora abortiva del día siguiente no es anticonceptiva, sino abortiva. Si no hay embarazo, si no hay concepción entonces ¿para qué se toma? Y si se toma y produce sus efectos, entonces es abortiva y atenta contra la vida de una persona distinta a la que la toma y la Constitución de Jalisco protege la vida”, expuso.